<<返回首頁 登錄   注冊
望梅知渴     [加關注]
 訪問:212917   阿利特幣:2279  評論:20  關注:3  粉絲:2
 
 
2015年12月04日 08:36:15
不該發的“牢騷”
      央視剛剛發布消息說,昨日上午,北京市第一中級法院對前云南省副省長沈培平受賄案作出一審判決,以受賄罪判處沈培平有期徒刑12年。法院認定,沈培平利用職務便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物折合1615萬元。

      這個判決結果,和昨天被刷屏的河南大學生閆嘯天因為掏鳥窩捉小鳥被判刑10年半幾近。根據河南輝縣法院和新鄉中院的兩審認定,去年暑假期間,閆嘯天在輝縣鄰居家門前樹上兩次掏鳥窩捉了16只小鳥,不知情的閆嘯天覺得好玩,還把捉鳥的圖片發在QQ空間里,未料很快被當地公安機關抓獲,后來這些小鳥被認定為國家二級保護動物燕隼,閆嘯天遂以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪被判刑,和閆嘯天一同捉鳥的王亞君亦以同樣的罪名獲刑10年。

看看兩個案例的對比吧:一個是老謀深算的貪官,大肆權錢交易,貪賄額高達1600萬元,一個是無知的學生,只是出于愛玩的天性掏個鳥窩,捉了16只不知名的小鳥,可兩者居然被判幾近相同的刑罰。這樣的悲催對比,也只有奇葩之地才而河南那兩個無知的年輕人,主觀上不知所捉小鳥是保護動物,客觀上也是偶爾為之且未造成嚴重惡果。兩相對照,人們不難看出,這樣的刑罰制度,這樣的司法判決,到底是針對誰?


對于庶民百姓偶爾率性而為、喜感般的鳥事,法院可以下狠手重判,可以往死里整;對于那些惡意弄權,大搞權錢交易的官員,法院則會努力地尋找輕判的理由。這樣的司法現狀,其實從另一個側面凸顯了這個社會“法律為誰而設”的重大問題答案。

作者:望梅知渴  
閱讀(16973)  
    七嘴八舌 重要提示:警惕虛假中獎信息 [有話要說]
 
    有話要說    
登錄后,在發表你的評論!
 
商情網簡介聯系我們┊Copyright @ Snsqw.com Corporation, All Rights Reserved┊水泥商情網 版權所有
信息產業部ICP備案號:川B2-20040141 經營許可證編號:川B2-20090148┊法律顧問:四川智見成律師事務所
客戶服務中心:028-82002818

 

浙江20选5中奖号码